|
Свойства и особенности бактериальных средств.Говоря о требованиях, предъявляемых в США к микроорганизмам, мы одновременно рассматривали и их свойства. Ведь эти два понятия во многих случаях почти тождественны. Называя одним из основных требований в США, предъявляемых к микроорганизмам, отбираемым в качестве бактериальных средств, способность вызывать заболевание, мы только иными словами описывали и основное свойство микроорганизма, обусловливающее возможность его использования агрессором в качестве бактериологического оружия. Но особенность бактериологического оружия не только в том, что оно способно вызывать болезни среди людей, аивтом, что оно будет приводить к возникновению заболевания при попадании в организм в ничтожно малых количествах. В этом отношении бактериальные средства превосходят даже самые токсичные отравляющие вещества. Особенность бактериологического оружия, которая отличает его от всех других видов оружия, в том числе от ядерного и химического, это способность ряда инфекционных болезней к эпидемическому распространению, т. е. их контагиозность. Такая особенность бактериологического оружия может способствовать при определенных благоприятных: условиях распространению заболеваний из одного очага заражения на значительную территорию и вызвать заболевания большого числа людей. Пример быстрого распространения заболеваний — эпидемия гриппа весной 1957 г., когда в течение 1—2 месяцев грипп охватил всю Азию. В мае эпидемическая волна гриппа проникла в Африку, вызвав здесь крупные вспышки заболевания. Позднее (июнь — июль) грипп распространился в Америке и Австралии. И в сентябре — октябре эпидемия гриппа широко распространилась в странах Европы. Так, за сравнительно короткое время (май — октябрь) грипп практически охватил все страны мира. Способность некоторых заболеваний передаваться от одного человека к другому обусловливает и другую особенность бактериологического оружия — продолжительность его поражающего действия. В примере с эпидемией гриппа общая продолжительность действия вируса исчисляется несколькими месяцами. Продолжительность действия бактериологического оружия в некоторых случаях обусловлена способностью отдельных видов бактерий образовывать споры. Они могут сохраняться во внешней среде и создавать длительно действующие очаги заражения. Продолжительности поражающего действия бактериологического оружия, по мнению иностранных авторов, будет также способствовать применение зараженных насекомых и клещей. Они, заселяя местность, будут создавать длительно действующие очаги инфекции. Характерная черта бактериологического оружия — наличие инкубационного (скрытого) периода. Поражающее действие бактериологического оружия проявляется не сразу, а только через некоторый, иногда довольно продолжительный период. В этом бактериологическое оружие существенно отличается от ядерного и химического. Их поражающие свойства проявляются сразу же после применения (основные действия) и в течение некоторого промежутка времени (действие на местности стойких отравляющих веществ и ионизирующих излучений). В силу такой особенности бактериологического оружия его можно назвать оружием замедленного действия. Ведь заболевший солдат до первых признаков проявления заболевания (а этот период иногда исчисляется 10—14 днями) может воевать. В США к особенностям бактериологического оружия относят также трудность его индикации. В американской печати сообщалось, что пока нет еще приборов, с помощью которых можно было бы определить начало применения бактериологического оружия. Поэтому основной метод определения вида примененного возбудителя — анализ отобранных проб в лаборатории. Для этого требуется значительное время, исчисляемое часами, а иногда и сутками. До сих пор не существует удовлетворительных (по срокам и достоверности) методов индикации риккетсий и вирусов во внешней среде. В то же время можно приборами определить отравляющие вещества в воздухе, на местности и боевой технике, а также установить радиоактивную зараженность сразу же после применения этих средств. Отсутствие надежных и быстрых методов индикации бактериальных средств допускает, по мнению иностранных авторов, скрытое их применение диверсионными методами. Это может привести к тому, что о бактериологическом нападении противника станет известно лишь по одновременному появлению значительного количества инфекционных заболеваний. При организации защиты необходимо учитывать и эту особенность бактериологического оружия. Зарубежные специалисты, обсуждая свойства бактериологического оружия, особенно подчеркивают его сильное психологическое воздействие. Они считают, что несколько жертв могут вызвать ужас и панику. Розбери в книге «Мир или чума» пишет, что немногие случаи заболевания редкими и очень опасными болезнями, как, например, мелиоидоз, пситтакоз или желтая лихорадка, в крупных городах в военное время способны дезорганизовать население и держать людей в страхе. Одной из причин быстрого распространения эпидемий чумы и в прошлом был страх. Человек не видит перед собой врага, но боится заболеть и умереть. Поэтому он старался убежать из своего населенного пункта в другое место, где не свирепствовало страшное заболевание. Чаще всего бегство совершали люди, уже заболевшие, но в период, когда у них признаков болезни еще не было. Болезнь сваливала такого человека уже на новом месте, от него заражались те, которые за ним ухаживали, и так отдельные вспышки заболевания сливались в эпидемии, нанося огромные потери человечеству. В настоящее время эпидемии также могут вызвать чувство страха. В этом отношении интересен случай вспышки натуральной оспы в Нью-Йорке в 1947 г. Всего было зарегистрировано 12 случаев заболеваний, из них 2 смертельных. Люди уже не убегали из города, а часами простаивали в многотысячных очередях, чтобы сделать прививку. Комментируя этот случай, Розбери пишет: «И двенадцати случаев для семи с половиной миллионов населения может быть достаточно в условиях военного времени. Эпидемия может быть эквивалентна крупному сражению с применением обычных видов оружия». Буржуазные идеологи учитывают такую особенность бактериологического оружия и делают на него определенную ставку. Они с помощью этого оружия хотят вызвать эпидемии, посеять страх, дезорганизовать войска противника, нарушить работу его тыла и тем самым ослабить волю к сопротивлению. Вот что, например, пишет по этому поводу американский специалист Штернеккер: «Применение двух последних видов оружия (имеется в виду химическое и бактериологическое) должно усилить панику, нарушить порядок в войсках противника, ослабить волю к сопротивлению, спутать проведение военных операций, уменьшить количество выживших людей и затруднить восстановительные работы». Но надо помнить и знать, что паника — не обязательный атрибут бактериологической войны. В нашей стране хорошо организована противобактериологическая защита и высока дисциплинированность войск и населения. Точное выполнение всех санитарно-гигиенических правил, противоэпидемических мероприятий, включая и рекомендации по поведению в условиях применения противником бактериологического оружия, — залог не только предупреждения распространения возникших заболеваний, но и их ликвидации в кратчайшие сроки. Мы перечислили ряд особенностей бактериологического оружия. Одни из них сходны с химическим оружием, а другие отличны от него. С химическим оружием бактериологическое роднит, например, его способность распространяться на большие расстояния и возможность поражения войск и населения в укрытиях. Это позволяет использовать его для поражения сильно рассредоточенных войск. О такой особенности бактериологического оружия очень часто упоминается на страницах иностранной печати. Так, в США генерал-майор Маршалл Стаббс заявил, что биологические агенты могут применяться в стратегических целях, нанося потери противнику в районе, широта которого соответствует континенту. Фотергилл — один из ведущих американских ученых центра по разработке бактериологического оружия в Форт-Детрике — писал в журнале «Ныо сайен- тист», что «возможность заражения крупных территорий представляет собой главную опасность применения бактериальных средств в войне», и далее: «средства, которыми мы располагаем, позволяют распространять избранные микроорганизмы на большой территории». В США не только говорят о возможности поражения больших площадей, но и приводят экспериментальные данные для подтверждения этих выводов. Так, Фотергилл в журнале «Армед фосиз кемикал джорнел» описывает два опыта. В первом опыте распыление проводили с корабля, двигавшегося вдоль побережья. Корабль прошел 3,2 км. За это время было диспергировано 490 л бактериальной- суспензии, содержащей споры. Приборами частицы улавливались на расстоянии до 40 км от места образования аэрозоля, зараженная площадь равнялась 250 км2. В другом опыте с самолета проводилось распыление имитатора К Максимальное расстояние, на которое проникали частички, — около 700 км, а площадь поражения с концентрациями 10 частичек на литр воздуха — примерно 58 000 км2. Американцами также проводились полевые опыты по заражению экспериментальных животных. Так, Фотергилл в журнале «Нью сайентист» пишет, что в «условиях эксперимента, с использованием лабораторных установок для диспергирования микробных культур, заражение морских свинок наблюдалось на расстояниях до 24 км». Комментируя эти данные, Фотергилл отмечает, что в условиях действительно боевых действий бактериальное облако с помощью современной технической аппаратуры могло бы быть распространено на расстояние в 160 км и больше. Эти данные о возможности бактериологического оружия распространяться на большие территории хотя и в значительной степени отличаются друг от друга (от сотен до десятков тысяч км2), но все же показывают, что потенциальные возможности такого оружия велики. Империалистические идеологи бактериологической войны часто сравнивают бактериологическое оружие с химическим и ядерным и рекламируют его не только как наиболее «гуманное», но и как наиболее эффективное. Р. Кеннел в книге «Жить», изданной в США, пишет, что эффективность бактериологического оружия по отношению к гражданскому населению почти равна эффективности ядерного оружия. Дональдсон отмечает, что многие эксперты как в США, так и в других странах утверждают, что бактериологическое оружие в силу возможности поражения живой силы на огромной площади можно считать самым эффективным стратегическим оружием. Американские специалисты отстаивают свои взгляды о большой эффективности бактериологического оружия по сравнению с другими видами оружия массового поражения. В американской 'печати приводятся соответствующие сравнительные данные. Так, в журнале «Сайенс ньюс леттер» была опубликована таблица относительной эффективности ядерного, химического и бактериологического оружия. Эти же данные были опубликованы в США и в книге «Гражданская оборона». При составлении таблицы предполагали, что один бомбардировщик В-52 (или ему равный) способен доставить до цели одну термоядерную бомбу в 20 мгт либо такое количество отравляющего вещества или бактериальных средств, которое будет достаточным для получения сравнимых результатов (см. табл. 1). Как видно из таблицы 1, преимущества бактериологического оружия очевидны: сравнительно большая площадь поражения, значительно превышающая площадь поражения ядерной бомбой большой мощности; относительно велик процент поражения незащищенного личного состава; бактериологическое оружие не вызывает разрушений в районе поражения и позволяет входить в этот район сразу же после его применения при наличии средств защиты. В действительности к данным, приведенным в таблице надо относиться критически. Авторы таблицы считают, что площадь порожения равна 87000 кв.км. (максимальная глубина на которую проникали зараженные частицы - 700 км) Она рассчитана, как указывает Фотергилл, по обнаружению в одном литре воздуха одной частицы имитатора. При скорости ветра 3м/сек частица преодалеет расстояние 700 км. в среднем за 60 часов, а при скорости 5 м/сек за 40 часов. За это время почти все возбудители заболеваний (за исключением спор сибирской язвы) отомрут. Как указывается в книге Д. Ротшильданый "Оружие завтрашнего дня" большенство организмов сохраняет жизнеспособность ночью в течение 5-12 часов. В облачную погоду этот срок увеличивается, в солнечный день он будет измеряться только минутами. Итак, по мнению Ротшильда, при использовании бактериологического оружия ночью максимальная глубина проникновения микроорганизмов до их отмирания при скорости ветра 5 м/сек не будет превышать 200—250 км, т. е. значительно меньше взятой автором за расчетную. Днем это расстояние будет еще меньше. Этот пример мы привели, чтобы показать, как надо подходить критически к высказываниям и данным американских специалистов об огромных потенциальных возможностях бактериологического оружия. По мнению других иностранных специалистов, достигнуть тех целей, о которых так много пишут в США, будет не под силу. Реальные возможности бактериологического оружия не беспредельны. Бактериологическому нападению противника будут противопоставлены дисциплинированность и высокая моральная выдержка воинов Советской Армии и Военно-Морского Флота, хорошо организованная проти- вобактериологическая защита войск и населения. Иностранные авторы, говоря об особенностях бактериологического оружия, указывают и на отрицательное его свойство — возможность обратного действия. Это свойство присуще в основном тем микроорганизмам, которые вызывают заболевания, передающиеся от больного к здоровому (типичные представители их — возбудители чумы, холеры, натуральной оспы и некоторые другие). При использовании такого рода возбудителей реальна опасность поражения бактериологическим оружием своих войск и населения, поскольку дальнейшее распространение возникших заболеваний может выйти из под контроля стороны, применившей это оружие. Американские авторы [1] подчеркивают, что иногда при нарушении правил безопасности и некоторых мер противобактериологической защиты применение бактериологического оружия с использованием даже возбудителей неконтагиозных (т. е. не передающихся от больного к здоровому) заболеваний может также привести к поражению своих войск, они рекомендуют при планировании применения бактериологического оружия учитывать такие факторы: выбор биологического агента для решения поставленной задачи (с целью нанесения смертельных поражений или только для временного вывода живой силы противника из строя); метеорологические условия, особенно направление ветра; условия местности; расположение войск; средства доставки и метод выпуска агента, а также степень защищенности своих войск (т. е. наличие специфического иммунитета к тем инфекциям, возбудителей которых планируется применять); наличие иммунитета у войск и населения в районе цели, а также их обеспеченность средствами противохимической защиты (противогазами, средствами защиты кожи) и дезинфицирующими средствами. В американской печати указывается, что при применении бактериологического оружия по войскам противника между своими войсками и ближайшим районом цели должно существовать определенное расстояние (минимальная безопасная дистанция), т. е. такое расстояние от источника аэрозолей, ближе которого эффект биологического оружия на свои войска действенный. В интересах безопасности своих войск рекомендуется знать время, по истечении которого можно входить без средств защиты в район, подвергшийся бактериологическому нападению. Ниже, в табл. 2, приводятся эти американские данные.
|
|